Raad van Deskundigen

Aanstellingscommissie

De Raad heeft aandacht voor het proces van de samenwerking tussen de verschillende partijen en bemiddelt bij eventuele geschillen. Alle betrokkenen willen geschillen natuurlijk zo veel mogelijk voorkomen, maar als ze toch ontstaan, helpt de Raad om deze snel en efficiënt en 'in de geest van het contract' af te handelen. De Raad houdt de voortgang van de zestien innovatief aanbesteedde projecten continu in de gaten.

Aanstelling
Het succes van de Raad hangt af van de leden. De benoeming van de leden is zorgvuldig gedaan onder leiding van een aanstellingscommissie. Die commissie is ingericht vanuit de betrokken brancheorganisaties en Rijkswaterstaat.

De commissie bestaat uit:
• dhr N. de Vries (BAM) en dhr J.K. de Pagter, voorgedragen door Bouwend Nederland
• dhr G. Dral (Grontmij), voorgedragen door NLingenieurs (voorheen ONRI)
• dhr C. Smit (Croon Elektrotechniek), voorgedragen door UNETO-VNI
• dhr C. Brandsen en dhr W. Holleman van Rijkswaterstaat

De aanstellingscommissie stelt de taken en het profiel van de Raad vast. Zij benoemt, ontslaat en vervangt de raadsleden. De aanstellingscommissie fungeert ook als een soort raad van toezicht en ziet toe op het functioneren van de Raad.

De aanstellingscommissie heeft drie personen in de Raad benoemd, die op 14 januari 2010 hun benoeming hebben aanvaard:
• dhr J.H. van Oorschot (voorzitter)
• dhr J. van Vliet (lid)
• dhr M.A.M. Beljaars (lid)

Werkwijze
In de contracten is geregeld dat de opdrachtnemer en opdrachtgever een gerezen geschil –liefst met een gezamenlijk opgestelde toelichting- aanmelden bij de Raad waarna deze binnen tenminste dertig dagen een uitspraak doet. Mocht een partij (of beiden) het niet eens zijn met die uitspraak dan moet dat binnen veertien dagen aan de ander gemeld worden. Een eventuele procedure over het geschil wordt dan gevoerd bij de Rechtbank Den Haag.

Als binnen 14 dagen geen melding is gedaan, verandert de uitspraak in een 'bindend advies'. Vervolgens publiceert Rijkswaterstaat een geanonimiseerde versie van de uitspraak op deze pagina. Zie rechterkolom.

Toelichting uitspraak 22 april 2010

Op 22 april 2010 heeft de Raad een eerste uitspraak gedaan in een geschil dat op 25 maart was aangemeld. Kort gezegd oordeelde de Raad dat de afwijkingen/onnauwkeurigheden in de hoeveelheid dubbellaags zoab geen contractwijziging tot gevolg moesten hebben.

Daarnaast oordeelde de Raad dat de opdrachtnemer voor een onmogelijke opgave was gesteld inzake de verlegging van kabels en leidingen van derden op één van de locaties die in de discussie speelde. Voor dat (specifieke) geval vond de Raad een contractwijziging wel redelijk.

Toelichting uitspraak 14 juni 2011

Op 14 juni 2011 heeft de Raad uitspraak gedaan in een geschil dat op 24 februari 2011 was voorgelegd. Na afronding van het ontwerp eind 2010 bleek dat de bouwsom de bij inschrijving ingediende targetprijs ruim zou overschrijden. Onderhandelingen over de oorzaak en verantwoordelijkheid van deze overschrijding hadden niet tijdig geleid tot overeenstemming tussen opdrachtgever en opdrachtnemer.

Parallel aan de behandeling van dit geschil door de Raad bleven partijen wel met elkaar in gesprek om alsnog overeenstemming te bereiken. Op 6 april lichtte de Raad haar voorlopige bevindingen mondeling toe. Op 24 mei bereikten partijen – in lijn met de bevindingen van de Raad - overeenstemming over de hoogte van de bouwsom. De uitspraak van de Raad op de vooraf geformuleerde vragen in dit geschil werd vervolgens een ‘niet bindend advies’.